港古X廣漫網專用論壇猪肉的漫游新鲜本地猪 → 【过期评论】真相总在文字外——从《为什么那么多人黑周星驰》开始讲


  共有6491人关注过本帖树形打印复制链接

主题:【过期评论】真相总在文字外——从《为什么那么多人黑周星驰》开始讲

帅哥哟,离线,有人找我吗?
猪肉
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:超级版主 帖子:1948 积分:8590 威望:0 精华:12 注册:2003-3-10 21:21:32
【过期评论】真相总在文字外——从《为什么那么多人黑周星驰》开始讲  发帖心情 Post By:2014-8-6 1:48:57 [只看该作者]

 

 

近日网络上忽然流行《为什么那么多人黑周星驰》(以下简称《黑》)的文章。作者打着周星驰忠实支持者的旗号,亮出了连周星驰从小到大、连星爷自己都未必记得全的详实资料,俨然周星驰本人自述,确实给读者带来真实、专业的感觉。一时间,文章被到处转发甚至远传海外,对文中提及人物而造成的影响难以估计。

然而,这只是一篇信口雌黄、漏洞百出,连基本考证功夫都没有做好的网络推手文章!全文到底有多少处捏造、夸大、虚假难以一一列举,我只说其中有关金像奖的部分——文中说《少林足球》因为受到香港电影业龙头向华强的威胁,找不到投资,最后在寰宇老板林小明支持下开拍,文中描述林小明太太在香港电影金像奖领奖时说:

林小明的太太上台领最佳影片奖时,差点失声痛哭,她说:‘所有人都以为我们傻了,但是事实证明我们做对了。’后来是主持人曾志伟看情况不妙,抢过话筒打断她说话,因为向华强就坐在下面。林小明太太当时的失态,可以看出她有多大压力,更不要说单挑大梁的周星驰了。”

我当时全程观看这场颁奖礼,林小明太太上台是在颁奖礼的最末段,不过她没有被邀请发言(我甚至怀疑她是跟着领奖队伍冲上台的),只是她突然在周星驰等人发言后冲到麦克风跟前,极不友善地说了一大段话,导致场面非常尴尬,主办方最后不得不用高亢的音乐声来盖过她的发言。因为发言的麦克风是固定的,主持人曾志伟当然也没有办法“抢过话筒”,而是用无线麦克风宣布典礼结束。

林小明太太的说话我虽不能一字不漏复述,但幸好网络上有全文记录,与我记忆内容基本一致:

“今日拿最佳电影,我和我先生都很感慨,记得有一日,周星驰先生跟他助手杨国辉先生来找我们,叫我们支持他们拍少林足球,我先生一口答应他们。当时别人说我先生傻的,因为当时电影市道极度低落,而这部电影实在有很大风险,现在证明这部电影是成功的。在后面是有很多人努力的。我最后代表寰宇娱乐公司感谢李力持先生李敏小姐,为这部电影构思很多好桥段,还要多谢幕前幕后工作人员的努力。我也相信公道自在人心,真理永远长存。谢谢!”

她这段长长的发言,绝非是出自什么投资成功的感慨,更不可能“差点失声痛哭”,而是话中有刺,借感谢制作团队却不提周星驰的功劳,直指周星驰独揽利益、忘恩负义。电影投资者在颁奖礼上公开指责自己所投资的导演(主角),在金像奖历史上是空前绝后的。随后林小明与周星驰就分账问题对簿公堂,林小明还投资拍摄了《贱精先生——阿星》的讽刺电影,事态发展至此,堪称周星驰第一次正式的陷入声誉危机,可见《黑》文作者拿林小明太太煽情实属一厢情愿,幻想天开。

关于金像奖的谬误,《黑》文中不止一处:

虽然《喜剧之王》是当年香港票房冠军,但票房不到3000万,金像奖还是照样看不起周星驰,连一个提名都没给。”

事实却是张柏芝凭借《喜剧之王》获得当年金像奖“最佳新演员”奖。金像奖也从来没有看不起周星驰,早在1989年《霹雳先锋》提名最佳男配角和最有前途新人奖开始,周星驰多次获得最佳男主角提名,最高纪录是6年内5次被提名,这对一位被媒体视为依靠屎尿屁及“无厘头”扬名的喜剧演员来说是非常难得的。提名最佳男主角电影包括《赌圣》、《逃学威龙》、《审死官》、《国产凌凌漆》、《大话西游》。《武状元苏乞儿》也曾获提名最佳电影。

这些只需动动鼠标和手指就能查到的资料,《黑》文的作者却懒得去做,只是滥用煽情的笔触去撩拨读者的情绪。为了增强文章效果,作者还随意夸大其词、无中生有甚至颠倒是非,例如文隽曾经在2009年写过专栏文章《周星驰时代,宣告结束!》惹来“倒周”风波,《黑》文作者自然不会放过这个绝好的例子:

“金像奖,《功夫》共获16项提名,很多人都拿了奖,就是周星驰没有拿到最佳导演奖。金像奖主席文隽认为,周星驰的时代已经过去了,拿最佳导演奖的尔冬升拍的《旺角黑夜》比周星驰强了不止一点两点。”

字里行间,刻画出文隽对周星驰何其刻薄,但这只是《黑》文作者自行发挥想象力的创作。真相到底如何呢?当年的颁奖礼结束之后《青年时报》记者采访文隽,刊载署名文章《金像奖主席文隽:周星驰的能力已被全面肯定》,是这样说的:

“金像奖主席文隽对(周星驰没有拿到最佳导演奖)这个结果怎么看?

他的口气很平和:‘周星驰能拿到最佳影片奖,我觉得就是他的个人奖,是对他能力的全面肯定,因为只有整体成功才能得这个奖。在电影里的很多戏份,周星驰给了别的演员。总之,5个男演员被提名,已经是对他们能力的肯定了,评奖总是有人赢有人输的。’

谈到周星驰的执导才能,文隽认为:‘他在导演的技术上可能没有尔冬升更写实,更贴近生活,也更挥洒自如。’但他很偏袒地加了一句:‘尔冬升可能只赢了一点也说不定!’”

即使是几年后发表了《周星驰时代,宣告结束!》文章,文隽也迅速在个人博客上作了澄清和解释:

“我在南方都市报发表了一篇文章:‘周星驰时代,宣告结束!’。结果,《成都商报》转载了,新浪放在他们的网上,而且改了一个标题:‘前金像奖主席文隽炮轰周星驰过时了!’本来,这种转载行为在网络世界中习以为常,无可厚非,但改了那么‘煽情’的标题,我觉得还是有‘说明’的必要。我的文章,是理性地探讨周星驰作为一位重要电影人,他的时代为什么结束了,其中并无‘炮轰’的语气,而且‘一个时代的结束’并不等同这个人已经‘过时’,那是完全不一样的概念。我的原文还提到了周润发时代也同样结束,但不表示周润发过时,他仍然活跃在电影界。只不过,他的战场已不在香港而已。周星驰的情形也一样!作为曾经喜爱周星驰作品的粉丝,我们并不希望星爷过时!”

金像奖与周星驰的关系在《黑》文中只占很小一部分,仅这有明证可查的一小部分就已经纰漏百出,其他那些描写周星驰成长历史和私人生活的部分到底有多靠谱也就不难想象了。

马后炮一句,我对周星驰先生没有任何偏见——事实上我还算是他的资深影迷,颇为关注他的作品和新闻——正因如此,我才清楚记得诸多关于周星驰的细节点滴。



有我猪肉在前,

哪怕砖瓦在后!

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
猪肉
  2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:超级版主 帖子:1948 积分:8590 威望:0 精华:12 注册:2003-3-10 21:21:32
  发帖心情 Post By:2014-8-6 1:49:32 [只看该作者]

 

当前,用搜索引擎简单搜索周星驰,举目皆是这篇突然冒出来的《黑》文,可见作者已经玩弄了无数周星驰影迷的感情,利用文章内容打动、诱导他们盲目转发,在不知不觉间成为了免费的传播工具。只有极少数的人会去思考和求证作者所说的到底是不是事实,遑论去分析作者在这个特定时刻写这篇文章的目的。

那么为什么突然会冒出《黑》这篇文章呢?

我想先举另外一篇跟《黑》同类型甚至可能是同一班人创作的文章,于47在天涯论坛首发的《警察杀警察!轰动全港的徐步高枪击案,没想到十年后竟然重现魔警!》(以下简称《魔》)

《魔》从47开始刊登,用连载的方式吸引了超过24万次点击,共有1141个回复(当中包括自己的回复),由此衍生的各种转帖和跨平台转发(例如微信)所带来的影响效应难以估计。

和《黑》一样,《魔》也是一篇经不起推敲的网络推手文章。从第一段开始已经满是危言耸听的谎言:

“‘魔警’,徐步高,抢劫,杀人,这对于已经投身娱记的我,已经很陌生了。前些日子因为工作关系,需要去香港电影节出差。约上了之前帮过我忙的一位香港警察(咱们暂叫李sir)吃饭,顺便带他看了场《魔警》。没想到看完之后,他问我,知不知道《魔警》是由‘徐步高枪击案’改编的,其实我本来也是一知半解。但是他后来的讲述,让我对这桩陈年谜案有了浓厚兴趣。徐步高案至今都有无法解释的动机;如此大案香港为什么10年之后才敢拍;徐步高又怎么会被定义为‘魔警’。那接下来,我就八一八这位老警察叙说的‘魔警’惊人内幕。”

徐步高案属当时社会热点话题,香港媒体无所不用其极地把徐步高案所有细节都翻炒了一遍,案发后整个过程高度透明,甚至连徐步高和妻子当年上电视节目的录影都被翻出来重播,除了死无对证的行凶动机外,一切其实已有定论,根本不存在“陈年谜案”、“惊人内幕”这种说法。

更有趣的是,《魔警》在香港首映日期为418,《魔》文章开始登载之日,《魔警》根本还未上映,何况文中还说是“前些日子”。不错,《魔警》在电影节上确实提前放映过一次,但那是28在柏林电影节,并非在香港。

《魔》文发展下去,作者除了照搬维基百科网站上徐步高案的资料,还煞有介事地用“魔之行、魔之贿、魔之仇”站在徐步高的视角去描写整个案情,用不容置疑的口气讲述了徐步高的作案动机。而事实上前文已经提过,徐步高未经审讯已经被打死,那么,除非作者本人被徐步高鬼魂附体,否则通篇分析纯属意淫和扯蛋。

最后,《魔》的全文于2014417日晚上10点前结束,这个收尾可不怎么高明:

“‘魔警’徐步高的最后一次行凶,就这样戏剧性的结束了。可他留给我们的悬念却远远没有结束。一位曾经血气方刚的警察,难道就因为升职不顺而大开杀戒,是怎样的经历让徐步高有了变为‘魔警’的开关呢!

此贴写到这里,快要将近尾声了,那让我们回到最初的源头,电影《魔警》。我因为看了这部电影,才对‘徐步高案’产生了兴趣,并八下了前文中的种种。电影《魔警》脱胎于‘徐步高案’本身,但导演林超贤并不流于将从前发生的事情,再重演一遍。而是通过追随‘魔警’的前史,并携以极具香港特色的故事背景,讲述了一个不一样的‘徐步高枪击案’。并且在演绎的过程中,将徐步高为何变‘魔’的10年谜案给出了一个合理的解释。

我写的这些,并不是把电影里的情节照搬过来,那样不免辜负了为此电影辛苦耕耘的电影人们。我只是把我所知道的所有信息,以自己的方式呈献给大家,希望大家在看电影前对‘徐步高案’有更多的认识。

魔警虽魔,亦有人性,我们在看到一颗颗子弹出膛的同时,也不能忘了这些子弹背后的故事。我想关于‘徐步高案’的一切,明天会有人给你答案的。”

原来辛苦了那么10天发网络文章,目的是为了在418把读者吸引到电影院去看《魔警》首映。那么《魔警》最终有没有就徐步高案件给出什么标准答案呢?

没有。那只是一部改编电影,绝大部分内容是虚构的,跟那位自称投身娱记的《魔》文作者振振有词的徐步高案毫无关系。如果你因为看了《魔》而去看《魔警》,那对不起,你被彻底玩弄了,而此刻网络推手们正对着电脑屏幕发出成功的冷笑呢。

再回过头来看《黑》文粉墨登场之时,正是某知名软件携手周星驰为新片《美人鱼》展开角色海选——《黑》为何应运而生,答案似乎已经十分明显了。

 

尾声

自从混迹网络之后,我经常受到大量信息的轰炸,当中绝大部分都是运营商为了增加浏览量而玩的花招,被危言耸听的标题骗着打开链接之后,浪费流量和时间阅读之余还被混淆了视听,需要死不少脑细胞去思考分辨真伪。在花了不少冤枉时间精力之后,我总结出规律,对“疯传(或者传疯了)”、“一定要看”、“为了家人必须转(果断转)”、“赶紧收藏起来”这些带强烈心理暗示和文字压力标题自动过滤,视而不见。但是网络推手为了实现个人私利,花招不断,换着法子用煽情、矫情的文字去无中生有、造谣生事,总有不明真相的人难逃其恶。

不得不举最后一个例子,那真是非常成功网络推手文章——《姜文,给儿子最好的营养品是苦头》。文章娓娓动听地讲述姜文为免6岁和4岁的两个儿子娇惯成性,在《让子弹飞》上映之后带着儿子去新疆阿克苏生活了一年。“住在简陋的民居里,每天让两个儿子走上几千米,喝山泉、灌羊奶、营养儿童餐被手抓牛羊肉取代,一开始两个小家伙不适应,过了半年之后,他们成了彻头彻尾的‘野孩子’,亲戚们无不称赞这个决定太正确了。”

这篇文章其实也有很多胡说八道之处,例如阿克苏市地势平坦,森林地大部分属于荒漠疏林地和红柳灌木林地,作者应该从未去过当地,仅想当然地认为荒郊野外必定有山,有山必有山泉水。此外也缺乏厨艺常识,新疆不错是有手抓羊肉这道菜,但手抓牛却子虚乌有。

只可惜文章击中了许多家长爱子心切的要害,竟无人质疑文章的真实性,甚至没有向当事人求证,就到处转发,还堂而皇之地登上了《意林》杂志2012年第13期。

到了2013年,才有人向姜文求证,被证实这篇文章通篇都是胡扯。后来的报道证明,姜文的两个公子分别入读外资国际高级学校和知名国际学校的幼儿园,学费加起来每年超过50万,一家人估计从未到过阿克苏荒郊野地搞野外生存锻炼。

而有多少家长此刻已经深受假象的蒙蔽,被文章作者引导而陷入了极端的思维呢?又有多少儿童已经因为这些文章而莫名其妙地在身体发育的阶段吃上了苦头,受尽折磨?

有朋友批评我无需为这些文章较真——事实上,为了证明这些文章的虚假、为了搜集辟谣资料所耗费的精力,远远大于网络推手们创作的付出。

但是,每当看到一篇篇扮演上帝口吻,以说教模式向大众传递谎言和错误导向的文字,日益摧毁这个社会的诚信,把真相淹没到我们看不到的地方,就总是忍不住一次又一次地坚持较真下去。哪怕只有一个人能在无意中看到本文,我也希望看到的人们能够从被蒙蔽中清醒过来。

这样,我们的生活才有希望。

 

成文于201486星期三凌晨

 

 



有我猪肉在前,

哪怕砖瓦在后!

 回到顶部